החלטה בתיק ה"פ 4152-07-11

1.         ביום 4.7.11 הגיש המבקש המרצת פתיחה זו, במסגרתה ביקש שינתן פסק דין הצהרתי, על פיו, פסק הדין שניתן ע"י בית משפט השלום בנתניה בתיק 298-06-10 מיום 10.8.10 נותן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים בטל מחמת טעות או הטעייה.

עוד ביקש, להורות על סגירת תיק ההוצאה לפועל תוך ביטול ההליכים עד למתן פסק הדין ההצהרתי, לחילופין לעכב את הליכי ההוצאה לפועל.

כן ביקש להורות למשיב להשיב את הסכומים שגבה מהמבקש ולשלם הוצאות בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו.

2.         המשיב, במסגרת תגובתו להמרצת הפתיחה, ביקש לדחות את התובענה מנימוקים הבאים: הבקשה אינה נתמכת בתצהיר וזאת בניגוד לתקנות 255 ו- 241 לתקנות סדר הדין; הבקשה לא הומצאה למשיב במועד; בין הצדדים כבר קיים מעשה בית דין שכן הטענות נשוא הבקשה כבר עלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל ונדחו ביום 8.4.11; כי מדובר בהליך שגוי. לטענת המשיב, די בנימוקים אלו כדי לדחות התובענה. המשיב אף טען כי יש לדחות את  המרצת הפתיחה לגופה.

3.         המבקש הגיש, לאחר קבלת אורכות, תשובה לתגובה ובה ציין כי התצהיר לא צורף להמרצת הפתיחה עקב טעות בתום לב וציין כי התצהיר יוגש עד ליום 15.1.12 וביקש ארכה לשם כך.

4.         בדיון מיום 22.3.12 ציין ב"כ המבקש לפרוטוקול (עמ' 1 ש' 23): " המבקש נמצא כאן היום ואפשר לחקור אותו. אומנם חשבתי שיוגש תצהיר אך לא הוגש".

            בהמשך הדיון ציין כי מבקש לצרף תצהיר אשר יתמוך בבקשה וכי ימסור הודעה תוך 7 ימים האם עומד על הבקשה (ר' עמ' 2 לפרוט' הדיון).

5.         במסגרת הדיון מיום 22.3.12 ניתנה החלטה על פיה, על המבקש למסור הודעה עד ליום 29.3.12 לעניין המשך ההליך וכי לאחר מכן תינתן החלטה בבקשות של הצדדים. עוד נקבע, כי ככל שלא תוגש הודעה מטעם ב"כ המבקש עד לאותו מועד, תינתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.

6.         המבקש הגיש הודעה במסגרתה שב והעלה טענות לעניין היווצרות החוב ולמעשה חזר על האמור בהמרצת הפתיחה. המבקש לא תיקן מחדלו ולא צירף אף להודעה תצהיר לתמוך בתובענה או בהודעה.

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 16.4.12, ההודעה נשלחה לתגובת המשיב.

7.         המשיב הגיש ביום 30.4.12 תגובה בה טען, בין היתר, להיעדר תצהיר של המבקש ולהגשת תגובות המבקש באיחור.

8.         בהחלטת בית המשפט מיום 2.5.12 נקבע כי תשובה לתגובה תוגש על ידי המבקש עד ליום 10.5.12.

לא הוגשה תשובה מטעם המבקש.

9.         לאחר שעיינתי בבקשת המשיב לסילוק על הסף ומאחר והמבקש, חרף כל המפורט לעיל, עד היום לא תיקן מחדלו ולא צירף תצהיר כנדרש בדין וכפי המחויב, כאשר המרצת הפתיחה כוללת טענות עובדתיות, אני מורה על מחיקת התובענה.

            המבקש בהמרצת הפתיחה יישא בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 יום.

            המזכירות תמציא החלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, יח' תמוז תשע"ב, 8 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: